Увидом у гробља, споменике културе и најобичније општинске катастре и евиденције две трећине простора који сада већински насељавају, као и необоривим сведочењем хроника модерне историје, лако је установити чињеницу биолошке експанзије шиптарског етноса, науштрб и путем систематског, кукавичког и нечасног насиља над околним словенским живљем уз подстрек антисловенских империја које су овде харале. Једини начин да тој беспримерној отимачини дају какав такав етички легитимитет је да између последњег помињања Илира у трећем веку и првог помињања Шиптара у 11. конструишући историјиски континуитет поставе паритет етничког чишћења и геноцида који је некад, ето, почињен над њима, од стране Срба наравно, па је и ово што су они чинили под окупационом заштитом, само природна и легитимна тежња народа да простору који им је привремени окупатор поклонио дају трајни политички оквир "природне Албаније", чији је пак крајњи домен простирања омеђен тек фазом реализације етапног програма њихових покровитеља, елиминације србства и Словена са Балкана, Дунавом и античком провинцијом Илиријом.
И уопште ...анализирајући мегаломанско-митоманску пролиферацију фантазмагоричних, псеудоисторијских спекулативних теза малих народа Европе, нарочито Балкана, може се са великом прецизношћу установити будућност и улога које им је понаособ у свом геополитичком сценарију испланирао западни Левијатан, као једини прави инспиратор, наручилац и финансијер свих тих теорија.
Ето ...код тзв. Црногораца (са историјом србскијом од србске), Македонаца (без икакве историје која није србска, бугарска или грчка) и Бошњака ( верског реликта отоманске окупације) ...се од назива топонима, река и покрајина конструишу идентитети који се потом митоманском девијацијом историје надувавају до нивоа псеудонационалне свести, која треба да осигура издељеност и заваду са етничким језгром балканских Словена - Србима. Док и сами, попут сада Македонаца, (са све кипом Александра Великог у центру Скопља) не буду подвргнути следећој етапи трансформације.
Код Бугара, са татарском оснивачком династијом и јасним словенским етничким идентитетом форсира трачанска и палеоевропска митоманија већ у складу са евентуалношћу потребе самоубилачког сукоба са северним, јужним или западним суседом.
Док у Хрвата нпр. све већи број присталица добија конструкција метакултурних фрагмената која не бежи од Срба (чији језик говоре и од којих две трећине знаменитих личности своје историје позајмљују ) више, као за време зрелог усташтва, у правцу Гота, јер је у међувремену непобитно установљено да је идентитет готског савеза био један крајње волатилан и разнородан пљачкашки амалгам, па се кренуло ка Ирану као искону хрватско-германског подријетла, као следећој по ваљаности теорији која искључује словенску суштину народног бића и ствара платформу за следећу етапу - његову планирану германизацију.
Оно пак што код Срба доминира, у том цеху слободног етногонијиског предузетништва (Деретић, Лучић, Видојевић ...) носи собом једно посебно својство да свога апологету - снабдевеног убеђењем да су Баскијци, стари Грци, Руси, Швеђани, Ирци, Грузини, Индуси, Аинуи ...сви листом лишће србскога стабла - чини способним да у једном разговору на ту тему изнервира и антагонизује чак и најдобронамерније припаднике бар 50 других нација, укључујући и браћу Русе.
Шта нама, са бујањем овакве алтернативе у свести национално освешћених незадовољника захтевном а сувопарном обимношћу званичне историје (чију недостатност не треба бранити већ поправљати, али управо принципијелнијом применом научне методологије а не растанком од ње) наговештава тај кастинг улога, закључите сами ...
http://www.politika.rs/rubrike/Drustvo/Albanci-misle-da-su-Iliri-a-Hrvati-poreklo-traze-u-Persiji.sr.html
И уопште ...анализирајући мегаломанско-митоманску пролиферацију фантазмагоричних, псеудоисторијских спекулативних теза малих народа Европе, нарочито Балкана, може се са великом прецизношћу установити будућност и улога које им је понаособ у свом геополитичком сценарију испланирао западни Левијатан, као једини прави инспиратор, наручилац и финансијер свих тих теорија.
Ето ...код тзв. Црногораца (са историјом србскијом од србске), Македонаца (без икакве историје која није србска, бугарска или грчка) и Бошњака ( верског реликта отоманске окупације) ...се од назива топонима, река и покрајина конструишу идентитети који се потом митоманском девијацијом историје надувавају до нивоа псеудонационалне свести, која треба да осигура издељеност и заваду са етничким језгром балканских Словена - Србима. Док и сами, попут сада Македонаца, (са све кипом Александра Великог у центру Скопља) не буду подвргнути следећој етапи трансформације.
Код Бугара, са татарском оснивачком династијом и јасним словенским етничким идентитетом форсира трачанска и палеоевропска митоманија већ у складу са евентуалношћу потребе самоубилачког сукоба са северним, јужним или западним суседом.
Док у Хрвата нпр. све већи број присталица добија конструкција метакултурних фрагмената која не бежи од Срба (чији језик говоре и од којих две трећине знаменитих личности своје историје позајмљују ) више, као за време зрелог усташтва, у правцу Гота, јер је у међувремену непобитно установљено да је идентитет готског савеза био један крајње волатилан и разнородан пљачкашки амалгам, па се кренуло ка Ирану као искону хрватско-германског подријетла, као следећој по ваљаности теорији која искључује словенску суштину народног бића и ствара платформу за следећу етапу - његову планирану германизацију.
Оно пак што код Срба доминира, у том цеху слободног етногонијиског предузетништва (Деретић, Лучић, Видојевић ...) носи собом једно посебно својство да свога апологету - снабдевеног убеђењем да су Баскијци, стари Грци, Руси, Швеђани, Ирци, Грузини, Индуси, Аинуи ...сви листом лишће србскога стабла - чини способним да у једном разговору на ту тему изнервира и антагонизује чак и најдобронамерније припаднике бар 50 других нација, укључујући и браћу Русе.
Шта нама, са бујањем овакве алтернативе у свести национално освешћених незадовољника захтевном а сувопарном обимношћу званичне историје (чију недостатност не треба бранити већ поправљати, али управо принципијелнијом применом научне методологије а не растанком од ње) наговештава тај кастинг улога, закључите сами ...
Нема коментара:
Постави коментар