Не зна се шта је погрешније у овој плиткоумној "анализи" ( http://www.kurir.rs/planeta/vise-nemaju-sta-da-izgube-zasto-rusija-mora-da-bude-kao-sparta-clanak-2156283 ) која је сачињена да произвољно изврћући чињенице од Руса направи судбином предодређеног баука и убеди ЕУропљане (циљајући оне површно или сасвим необразоване ) да поверују да је потребно да и даље трпе последице економског рата са Русијом и да се евентуално и жртвују не би ли сломили "руску претњу". Као да су Наполеон и Хитлер били вође ослободилачких ратова против руске агресије?!
Па прича да о континенталној изолованости јер је руски поморски транзит подложан блокади?! Јесте, али само у случају рата са Русијом. А то не може да буде више локални мали рат са Турском или Данском, на чијој би се ватрици са безбедне даљине грејали Британци или Американци, не, то би био Трећи светски рат.
Али тек је безумна тврдња да Русија у свом привредном, економском, популационом, саобраћајном ...језгру осећа војно-стратешку угроженост због његове превелике близине западној граници и недостатка географских препрека?! Мислим ...која то држава или савез има капацитет (сем Кине, која је на другом крају света) да уопште сања о копненој агресији на силу која сама може да спржи глобус неколико пута??
Сибир је по овом "угледном аналитичару" од "мале вредности"?! И био би, када у њему не би била сва ресурсна блага овога света и када за руске ракете (изузев оних са подморница и бродова) најкраћи пут до америчких градова не би водио преко Арктика, управо од релативно јефтиних и веома бројних покретних лансера које скоро немогуће лоцирати и уништити у сибирском бескрају.
Он Русију и ЕУропу, онако површно и примитивно, аналошки везује за однос Спарте и Атине поредећи сиромашну војничку аскезу аграрне Спарте за Русију која је уствари најбогатија држава на свету и ускраћује јој судбинску могућност достизања једног атинског општег благостања и интегралног друштвеног развоја. Па ни Атина није била Атина док мудром политиком и умећем није своје конкуренте надјачала.
Све је уствари овде постављено наглавце, са основном намером да "геополитичком предодређеношћу" Русије пружи сурогат одсуству идеолошке позадине за конфронтацију са њом. Док је је истина ...сасвим обрнута: Русији не треба никаква експанзија и "тампон зона" да би се бранила од било које непријатељске државе јер напросто, не постоји држава коју Русија, ако буде принуђена не може да заспе нуклеарним бомбама и ракетама. Русији управо треба спољашњи мир да би могла да прионе на унутрашњу експанзију општег развоја за који има компаративне перспективе и хоризонте простора неупоредиве са било киме на свету. И руска национална идеја иако, пре свега почива на лојалности Мајци Русији она такође своје, не мање важно упориште има и у самопоузданој свести елите и народа да су данас они, Руси, јединствени непобедиви.
А да се плаћенички чопори сунитских и језуитских фанатика, које шаљу Фридманови послодавци држе на потребној тактичкој дистанци сасвим су довољни неколико десетина Т-90, Су-34,Миг-24 ...
А шта лихварска плутократија следеће намерава да предузме? Сигурно ништа на шта Русија нема одговор, јер ...када овако глупо лажу како ли тек озбиљно размишљају??
